黄河流域生态掩护和高质量生长协同推进准则及量化研究刘建华1，2，黄亮朝1，左其亭2，3（1.郑州大学 治理工程学院，河南 郑州 450001；2.郑州大学 黄河生态掩护与区域协调生长研究院，河南 郑州 450001；3.郑州大学 水科学研究中心，河南 郑州 450001）摘 要：为推进黄河流域生态掩护和高质量生长国家重大战略的实施，需要研究制定一套协同推进准则及量化方法，提出了协同推进“四准则”，即生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福；在“四准则”基础上，构建黄河流域生态掩护和高质量生长协同推进量化指标体系；接纳“单指标量化－多指标综合－多准则集成”方法，对黄河流域生态掩护和高质量生长协同度举行定量评估。使用黄河流域2009—2018 年数据举行实例验证，效果讲明：2009—2018 年黄河流域协同度出现上升趋势，由“靠近协同”向“较协同”转变，但整体协同度还不高，经济高质量生长和人民生活幸福子系统上升幅度较大，生态情况康健和人水和谐共生子系统生长相对缓慢。

关键词：黄河流域；生态掩护和高质量生长；协同推进准则；指标体系；量化方法黄河流域是我国重要的生态屏障和经济带，处置惩罚好生态掩护和高质量生长之间的协同关系尤为重要［1］。一方面，生态文明建设强调人与自然不行支解的关系，以生态掩护为先，将生态掩护作为生长的重要配景和依据；另一方面，在经济结构调整、经济生长转向创新驱动的关键时期，区域经济生长应具有系统性、整体性、协同性，兼顾经济社会、生态情况、水资源、人民生活等方面稳步生长。只有协调好两者关系，才气使黄河流域作为我国重要的生态屏障和经济带的职位越发稳固，才气与京津冀、长三角、粤港澳等地域生长战略配合促进我国区域平衡生长，推动区域协调生长格式的形成。

随着黄河流域生态掩护和高质量生长国家重大战略的提出，越来越多的学者聚焦这方面的研究。黄河生态掩护研究主要集中于气候治理［2］、水资源使用［3］、湿 地 保 护［4］、三 角 洲 生 态 演 变［5］、水 战 略 结构［6］、综合治理和可连续生长［7］等方面；经济社会高质量生长研究集中于黄河生长战略的推进及支撑体系［8－9］、创新驱动［10］、中心都会和都会群生长［11－12］、工业结构［13］、高质量生长水平测度［14］、统筹协调［15］、黄河经济轴带建设［16］等方面；在生态掩护和高质量生长协同推进方面，左其亭［17］指出对于生态掩护和高质量生长的关系，需要用辩证的思维来解读，在掩护中生长，在生长中掩护，两者应和谐并举；金凤君［18］从“四大关系”“三区七群”等方面叙述了黄河流域生态掩护和高质量生长协同推进计谋；王育宝等［19］对生态掩护和经济高质量生长以往的研究举行叙述分析，提出了协调生长和路径政策设计偏向。关于协同度、耦合度、匹配度、和谐度等盘算方法，Hideyasu S［20］提出一种处置惩罚协作和竞争的协同度盘算方法；Mahmut P 等［21］提出基于最优控制和互助博弈的副产物协同系统分析方法；胡光伟等［22］构建了社会经济生长与水资源协同度评价模型；姜磊等［23］使用修正的耦合度模型盘算了中国省域耦合度和协调理；范擎宇等［24］运用耦合协调理模型分析了长三角地域人口、土地和经济协调生长关系的时空演化特征；左其亭等［25］通过人水和谐量化方法对水资源使用与经济社会生长匹配度、和谐度举行量化研究。

综上所述，黄河流域生态掩护和高质量生长研究已有一定的基础，但缺少协同量化方面的深入研究，且生态掩护和高质量生长协同推进的研究大多还停留在理论探讨和实例分析阶段，单一地强调多系统相互促进、协调生长，没有形成统一的量化尺度和怀抱方法，缺少基于综合理论分析、确定协同推进准则、构建指标体系、提出量化方法的系统协同量化理论研究。1 协同推进准则从科学及实践的意义上来看，量化准则是一种规范，融合了科学基准和研究内容相关的导则与规范，是在共识的基础上从理论到实践应遵循的行为准则。

基于对黄河流域生态掩护和高质量生长国家重大战略的明白，提出协同推进“四准则”，即生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福。（1）生态情况康健准则。生态掩护和高质量生长涉及诸多因素间的相互联系，高质量生长离不开生态掩护，高质量生长更有利于生态掩护，生态掩护的目的是高质量生长，黄河流域高质量生长的着力点应放在生态掩护［15］。

黄河流域组成我国重要的生态屏障，是毗连青藏高原、黄土高原、华北平原的生态廊道，同时也是重要的能源和重化工工业基地［1］，坚持生态优先，走可连续生长门路是黄河流域高质量生长的基础［26］。近几十年来，黄河流域经济社会在大生长的同时，流域内能源化工为主的单一工业体系发生了严重的情况污染，对生态情况本底、水生态、大气情况造成严重破坏，制约着流域经济高质量生长。一方面，黄河流域生态系统建设及修复还需增强，停止2018 年年底，黄河流域绿地面积仅占全国绿地总面积的23.3%，黄土高原45.4 万km2水土流失总面积中50%以上仍未获得有效治理，滑坡、泥石流等地质灾害以及66.7 万条侵蚀沟的针对性治理措施不足。另一方面，黄河流域污染物排放量相对较大，2018 年黄河流域9 个省区137 个水质监测断面中，劣V 类水占比达12.4%，高于全国6.7%的平均水平［1］，二氧化硫、氮氧化物、粉尘排放总量占全国总量的34.97%。

因此，该准则主要体现在生态修复和情况掩护两方面。从生态修复的角度判断，包罗黄河流域水土流失的治理能力，湿地、森林及自然掩护区的建设水平，生态系统可良性循环等；从情况掩护的角度判断，包罗污染物排放量淘汰、投资治理力度加大、监测网络完善、生态情况可连续生长等。（2）经济高质量生长准则。

黄河流域高质量生长不应只体现在经济生长速度的加速，更要注重生长质量、生长效益和生长的可连续，体现在经济生长稳定性、经济结构、经济调控能力等方面；同时创新驱动和对外开放作为高质量生长的基础，可以发生“乘数效应”，为黄河流域生态掩护和高质量生长协同推进提供源源不停的内生动力。现在黄河流域高质量生长存在以下几个问题：第一，黄河流域经济生长水平低，区域协调生长机制不尽合理。2018 年黄河流域生产总值仅占全国生产总值的26.5%，没有形发展江那样的经济带；下游河南、山东两省GDP 占整个黄河流域GDP 总量的52.2%，上中下游生长差距大。

第二，作为重要的粮食产区和能源基地，工业结构落伍、能源化工工业比重大。2018年黄河流域第三工业产值占全国的24.78%，高知识含量的战略新兴工业数量不足、规模较小。

第三，黄河流域整体创新水平较低。在创新投入方面，2018 年黄河流域研发经费总投入仅占全国总量的20.58%；平均研发强度低于全国0.82 个百分点；在创新产出方面，发现专利授权量仅占全国总量的15.82%。第四，对外开放水平低，2018 年9 个省区收支口总额仅占全国总量的12.3%。

因此，黄河流域经济高质量生长准则主要体现在能够依靠科技进步推动工业升级，构建高质量生长的动力系统，保障国家粮食和能源宁静，推进双向开放、促进流域经济一体化，推进中心都会、都会群和都市圈建设，实现城乡协调生长等方面。（3）人水和谐共生准则。水资源是推进生态掩护和经济生长的基础，黄河作为中华民族的“母亲河”，负担了为流域内人民群众生发生活等供水任务。

但黄河流域自然灾害频繁、水沙关系不协调、水资源匮乏、生态情况退化等因素导致社会经济生长滞后，主要原因是没有理顺水资源与经济生长及人类的关系［26］。人水和谐共生不仅仅是强调水资源情况状况，更多的是强调人类社会和水资源之间的关系，体现在水资源条件、水资源对人类社会发生的影响、水资源高效开发使用等方面。经济社会的生长加大了生态掩护力度、促进了水利设施投资，但同时也增加了用水量并发生污染物，黄河流域2018 年水资源总量仅占全国总量的21.49%，还要满足全国30.3%的人口和34.84%的耕地面积用水。

黄河水资源开发使用率到达80%，远超40%的警戒线，经济社会生长与水资源之间的矛盾日益突出。因此，厘清人水关系、从人水和谐共生角度分析黄河流域生态掩护和高质量的协同生长，可以更好地反映绿色生长这一焦点理念，包罗：以水定城、以水定产，不停提高水资源的使用效率；完善分水方案，推进水权生意业务；抑制不合理的水资源开发使用方式，缓解人水矛盾；增强水利基础设施建设，保障水生态系统宁静稳定等。（4）人民生活幸福准则。黄河流域生态掩护和高质量协同生长最终点是要落到人民生活幸福上，打造属于人民的“幸福河”。

保证黄河生态情况康健、经济社会生长动员生发生活生态良性循环，根治黄河水患、保障人水和谐共生，满足人民的物质需求的同时，也要满足精神方面的需求，人民才会发生幸福感。影响流域内人民幸福感的因素主要有：①生活质量，包罗收入水平、失业率等；②人口特征，即城镇化率、老龄化比例、受教育状况等；③公共服务和基础设施，即养老、医疗等公共服务项目和交通、信息等基础设施建设。

2018 年黄河流域人均可支配收入低于全国平均水平5 209.29 元；平均城镇挂号失业率高于全国0.18 个百分点。黄河流域是多民族聚集区，少数民族人数占总人口的10%，且贫困人口相对集中，医疗卫生机构床位数占全国总量的31.87%，互联网普及率低于全国平均水平5.37 个百分点。提升人民生活幸福水平、促进黄河流域协同生长，应着重于生活质量提高及人口特征的改善，完善基础设施、提高公共服务能力，掩护传承弘扬黄河文化、注重人民精神生活，推进漂亮乡村建设、实现乡村振兴，加速黄河滩区住民迁建、牢固脱贫攻坚结果，实现全民奔小康。

2 协同推进量化指标体系以协同量化准则为基本框架，并思量流域差别地域的空间差异和关键问题，有针对性地选取代表性指标，对生态掩护和经济高质量生长协同状况举行多维度权衡。同时依据科学性、系统性、适用性、可获取性等原则，构建由“目的层、准则层（子系统层）、分类层、指标层”组成的量化指标体系，见表1。

为便于指标的标志和选用，所有指标均接纳Xabc 花样的编码。其中X 代表指标，即所有的指标编码均以X 开头；a 代表4个子系统层编号；b 代表各个子系统层对应的分类层编号；c 代表各个分类层对应的指标层编号。凭据对量化准则的分析，黄河流域生态掩护和高质量生长能否协同生长，体现在生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福4 个方面。因此，划分将生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福作为4 个子系统，权衡其生长水平。

①生态情况康健子系统，从生态修复和情况掩护两方面体现。鉴于黄河流域河流含沙量高、水土流失严重，选取森林笼罩率、今年新增水土流失治理面积、湿地面积占辖区面积比重、自然掩护区面积占辖区面积比重4 个指标反映生态修复；选取PM2.5 年均值、化肥施用量、污染治理投资额占比和Ⅰ～Ⅲ类水质功效区所占比例4 个指标反映情况掩护。

②经济高质量生长子系统需思量经济基础、创新驱动和开放互助三方面。经济基础方面用人均GDP、人均财政收入、经济颠簸率、第三工业孝敬率4 个指标来体现经济生长水平、经济调控能力、经济稳定性及经济结构；创新驱动方面用研发经费投入强度、万人从业人员中R＆D（Research and Development）人员数反映研发投入，用万人发现专利授权量反映研发产出；开放互助方面使用对外商业依存度反映当地对国际市场的依赖水平，用外商直接投资依存度反映当地经济依赖于外商直接投资的水平，用对外直接投资依存度反映当地使用国际资源、开拓国际市场的水平。③人水和谐共生子系统主要体现人与资源情况间的和谐，尤其是人与水资源间的和谐，从水资源条件、水情况影响和水资源使用三方面来权衡，用人均水资源量、水库年尾蓄水总量、供水综合生产能力反映水资源的条件状况，用洪涝灾害直接经济损失、水土流失面积占区域面积比例、污水日处置惩罚能力反映水情况影响状况，用万元GDP 水耗、水资源开发使用率、农田浇灌水有效使用系数反映水资源使用状况。

④人民生活幸福子系统从生活质量、人口特征、公共服务三方面来体现，用城乡收入比、恩格尔系数、农村贫困人口和城镇挂号失业率来反映生活质量，用城镇化率、老龄化比例和人均受教育年限来反映人口特征，用互联网普及率、人均都会门路面积、人均基本养老保险累计结余、每千人拥有卫生技术人员来反映公共服务水平。表1 黄河流域生态掩护和高质量生长量化指标体系对于指标的属性，需同时思量研究区域的实际情况及指标的特性。城镇化率、对外商业依存度等指标理论上应为双向指标，但黄河流域9 个省区人口众多、出口能力较弱，本文将其看作单向指标。

3 协同量化方法左其亭于2008 年提出一种基于多指标－多准则的人水和谐定量评价方法——“单指标量化－多指标综合－多准则集成”评价方法（简称SMI－P 方法），该方法以人水和谐理论及数学模型为依据，在实践中举行了验证［25］。人水和谐共生是黄河流域生态掩护和高质量生长协同量化的重要部门，且具有一定的相似性，因此笔者接纳SMI－P 方法举行协同生长指数盘算。

单指标量化接纳分段模糊隶属度分析法，接纳分段函数将各指标统一映射到［0，1］区间。凭据指标与协同度的关系，将其分为正向指标和逆向指标，对应的单指标协同度变化曲线如图1 所示。

指标函数分为5段，对应各个指标的5 个特征值，最差值（a）、较差值（b）、及格值（c）、较优值（d）、最优值（e），对应的协同度划分为0、0.3、0.6、0.8、1。图1 单指标协同度变化曲线单指标子协同度盘算公式如下，其中式（1）代表正向指标，式（2）代表逆向指标：针对生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福4 个子系统层，接纳多指标集成的方法，综合评估4 个子系统协同生长指数，盘算式如下：式中：Yi（T） 为某量化指标在T 时刻的值，其单指标量化效果为SHDi［Yi（T）］ ；SIEHD（T） 为T 时刻的整体协同生长指数；n 为生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福4 个子系统量化指标的个数；wi为各量化指标的权重。

盘算出整体协同度之后，按数值巨细举行品级划分，共分为7 个品级，见表2。表2 协同度品级划分尺度4 实例研究对2009—2018 年黄河流域生态掩护和高质量生长协同度举行定量评估。各指标数据主要泉源于《中国统计年鉴》《中国都会统计年鉴》《中国科技统计年鉴》《中国情况统计年鉴》《中国水资源公报》《中国水土保持公报》《中国农村贫困检测陈诉》《中国对外直接投资统计公报》，以及哥伦比亚大学社会经济数据和应用中心、各省区统计年鉴和水资源公报、水资源计划，以及各省区统计局、环保局等的公报。

部门年份的缺失数据接纳相邻年份均值或接纳插值法增补。指标数据收集竣事后，需要确定各指标的特征值。联合黄河流域各省区数据及指标的属性，凭据所选量化方法确定各个指标的5 个特征值。

其中：以各省区各指标多年平均值为及格值；把最高值扩大10%作为最优值，其中到达100%的指标不再扩大；把最低值缩小10%作为最差值；较差值和较优值接纳插值法确定［25］。各指标的节点特征值见表3。

表3 量化指标节点特征值量化评估效果的准确性与指标权重的科学性和合理性关系密切。权重作为各指标重要水平的反映，要确保其客观且准确。本文划分接纳熵值法和变异系数法来确定各个指标的权重，然后用两种方法得出权重的算术平均值来确定最终权重。

2009—2018 年各指标权重盘算效果见表4。表4 各指标权重盘算效果依据SMI－P 方法，运用Matlab 盘算2009—2018年黄河流域生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福4 个子系统生长指数，再凭据权重加权盘算出总的协同度。黄河流域整体及各省区协同度盘算效果划分见表5 和表6。

表5 黄河流域整体2009—2018 年协同度盘算效果表6 黄河流域各省区2009—2018 年协同度盘算效果（1）黄河流域整体协同度。总体而言，2009—2018 年协同度整体出现上升趋势。总体协同度从2009 年的0.425 上升到2018 年的0.605，由“靠近协同”向“较协同”转变，但整体协同度不高，2018 年刚到达“较协同”状态，这说明黄河流域生态掩护和高质量生长不协同关系还是比力突出的。

对比2009—2018年黄河流域整体4 个子系统协同生长指数，其趋势见图2。图2 黄河流域各子系统协同生长指数变化趋势整体来看，4 个子系统协同生长指数均呈上升趋势，经济高质量生长和人民生活幸福两子系统上升幅度较大，生态情况康健和人水和谐共生两子系统上升幅度较小，这与人口较多、资源量少、经济生长造成严重情况污染的实际情况是比力切合的。详细来看：生态情况康健子系统在较低水平缓慢生长，经济高质量生长与人民生活幸福两子系统稳健上升；2016—2018年生态情况康健子系统有上升的趋势，经济高质量生长子系统生长速度有所减慢，主要原因是从2016 年开始实施“十三五”计划，增强了对黄河流域情况的治理与掩护，陪同一些重污染工业的转型升级处在过渡阶段，导致经济生长速度放缓；人水和谐共生子系统生长指数最高，但颠簸较为显着，说明水资源量、洪涝灾害、水土流失等因素造成的影响具有不稳定性，人水关系尚不协调。（2）黄河流域各省区协同度。

使用2009 年、2012年、2015 年、2018 年各省区协同度数据，根据2018 年协同度巨细降序排列，绘制雷达图展示黄河流域各省区协同度变化情况，见图3。联合表6 可以看出，2009年协同度从高到低排序为青海、山东、四川、陕西、内蒙古、山西、甘肃、河南、宁夏，甘肃、河南、宁夏三省区的协同度小于0.4，处于“较不协同”的状态；到2018 年，四川成为协同生长水平最高的省份，协同度为0.687，其余省区排序为山东、陕西、青海、内蒙古、河南、山西、宁夏、甘肃，四川、山东、陕西、青海和内蒙古5 个省区到达了“较协同”状态，其余省区处于“靠近协同”状态。

整体而言，各省区的协同生长水平都在稳步提升，各年份雷达图逐渐趋近圆形，证明各个省区协同生长水平逐渐趋于平衡。图3 黄河流域各省份协同度变化雷达图为证实本文所构建量化准则、指标体系及方法的合理性，对比了已有的黄河流域及全国高质量生长水平的测度研究。徐辉等［14］从情况状况、生态状况、民生改善、经济生长、创新驱动5 个维度测算了黄河流域9 个省区高质量生长水平，其中2017 年9 个省区高质量生长水平从高到低依次为山东、四川、青海、陕西、内蒙古、宁夏、甘肃、河南、山西，这一排名及“两头高、中间低”的结论与上述效果具有一定的相似性。

师博等［27］从经济增长基本面和社会结果两方面临中国省际高质量生长水平举行测度分析，其中2016 年黄河流域9 个省区从高到低排序为河南、山东、四川、内蒙古、陕西、山西、青海、甘肃、宁夏，这一结论除河南和青海两省外，与本文排名基底细似。主要原因是本文针对黄河流域生态掩护和高质量生长协同方面的研究，思量生态情况及水资源方面的指标较多，而青海省人口密度小，生态情况康健和人水和谐共生子系统生长指数稳居高位，导致其整体协同度排名提升；河南省是农业大省，人口麋集，森林、湿地及自然掩护区面积占比相对较小，PM2.5 浓度较高及化肥施用量较大，生态情况康健生长指数排名最末，导致其整体协同度排名下降。对比效果说明本文所构建的量化准则、指标体系和盘算方法具有一定的适用性。5 结 语在分析相关文献的基础上，讨论了黄河流域生态掩护和高质量生长之间的关系，从量化角度，提出了“生态情况康健、经济高质量生长、人水和谐共生、人民生活幸福”4 个量化准则；以量化准则为框架，凭据黄河流域生长的实际情况，构建了评价指标体系；接纳SMI－P 方法举行协同度盘算。

以2009—2018 年为例举行分析盘算，并与其他学者的测算效果对比，效果讲明，黄河流域整体协同度由“靠近协同”向“较协同”转变，但整体协同度还不高；经济高质量生长和人民生活幸福两子系统上升幅度较大，生态情况康健和人水和谐共生两子系统生长较缓慢；黄河流域各省区协同生长水平存在一定的差异性，但逐年稳步提升；从对比效果可看出，本文与其他学者对黄河流域9 个省区的盘算排名具有一定的相似性，证实本文所构建量化准则、指标体系和量化方法具有一定的适用性。本文主要对量化准则、指标体系及量化方法举行叙述，尚未对黄河流域各个子系统及协同生长时空变换情况举行详细分析；以省域为单元举行研究，结论不够细致。参考文献：［1］习近平.在黄河流域生态掩护和高质量生长座谈会上的讲话［J］.求是， 2019（20）：4－11.［2］郭晗.黄河流域高质量生长中的可连续生长与生态情况掩护［J］.人文杂志，2020（1）：17－21.［3］韩美，杜焕，张翠，等.黄河三角洲水资源可连续使用评价与预测［J］.中国人口·资源与情况，2015，25（7）：154－160.［4］郭云，梁晨，李晓文.基于系统掩护计划的黄河流域湿地优先掩护格式［J］.应用生态学报，2018，29（9）：3024－3032.［5］ANDREW J M，JEFFREY A N，MA H B， et al.Modeling Deltaic Lobe ‐ Building Cycles and Channel Avulsions for the Yellow River Delta， China［J］.Journal of Geophysical Research：Earth Surface，2019，124（11）：2438－2462.［6］张金良.黄河流域生态掩护和高质量生长水战略思考［J］.人民黄河，2020，42（4）：1－6.［7］陆大道，孙东琪.黄河流域的综合治理与可连续生长［J］.地理学报，2019，74（12）：2431－2436.［8］王金南.黄河流域生态掩护和高质量生长战略思考［J］.情况掩护，2020，48（增刊1）：18－21.［9］任保平，张倩.黄河流域高质量生长的战略设计及其支撑体系构建［J］.革新，2019（10）：26－34.［10］刘建华，窦明，李金铠，等.生态掩护与协同创新 助推黄河流域高质量生长［N］.河南日报，2019－10－29（6）.［11］王海江，苗长虹，乔旭宁.黄河经济带中心都会服务能力的空间格式［J］.经济地理，2017，37（7）：33－39.［12］刘建华，王明照.黄河下游都会群创新能力空间格式演变与影响因素分析［J］.郑州大学学报（哲学社会科学版），2020，56（2）：55－60.［13］金凤君，马丽，许堞.黄河流域工业生长对生态情况的胁迫诊断与优化路径识别［J］.资源科学，2020，42（1）：127－136.［14］徐辉，师诺，武玲玲，等.黄河流域高质量生长水平测度及其时空演变［J］.资源科学，2020，42（1）：115－126.［15］陈晓东，金碚.黄河流域高质量生长的着力点［J］.革新，2019（11）：25－32.［16］刘战国，陈中武，刘建华.构建黄河生态经济轴带 放大国家战略叠加效应［N］.河南日报，2019－11－15（14）.［17］左其亭.黄河流域生态掩护和高质量生长研究框架［J］.人民黄河，2019，41（11）：1－6，16.［18］金凤君.黄河流域生态掩护与高质量生长的协调推进计谋［J］.革新，2019（11）：33－39.［19］王育宝，陆扬，王玮华.经济高质量生长与生态情况掩护协调耦合研究新希望［J］.北京工业大学学报（社会科学版），2019，19（5）：84－94.［20］HIDEYASU S.A Computing Theory for Collaborative and Transparent Decision Making Under Time Constraint［J］.Information Systems Frontiers，2011，13（2）：207－220.［21］MAHMUT P，MOOSA S，MARK G.Optimal Control and Coop⁃erative Game Theory Based Analysis of a Byproduct Synergy System［J］.Journal of Cleaner Production，2019，243（5）：731－742.［22］胡光伟，黄作维，许滢，等.洞庭湖生态经济区水资源与社会经济生长协同度评价［J］.水资源与水工程学报，2018，29（5）：21－27，34.［23］姜磊，柏玲，吴玉鸣.中国省域经济、资源与情况协调分析：兼论三系统耦合公式及其扩展形式［J］.自然资源学报，2017，32（5）：788－799.［24］范擎宇，杨山，胡信.耦合视角下长三角地域城镇化协调理的时空特征及交互机制［J］.地理研究，2020，39（2）：289－302.［25］左其亭，张云，林平.人水和谐评价指标及量化方法研究［J］.水利学报，2008，39（4）：440－447.［26］刘昌明.对黄河流域生态掩护和高质量生长的几点认识［J］.人民黄河，2019，41（10）：158.［27］师博，任保平.中国省际经济高质量生长的测度与分析［J］.经济问题，2018（4）：1－6.Synergetic Promotion Criteria and Quantitative Study of Ecological Protection and High⁃Quality Development of the Yellow River BasinLIU Jianhua1，2， HUANG Liangchao1， ZUO Qiting2，3（1.School of Management Engineering， Zhengzhou University， Zhengzhou 450001， China；2.Yellow River Institute for Ecological Protection ＆ Regional Coordinated Development， Zhengzhou University， Zhengzhou 450001， China；3.Center for Water Science Research， Zhengzhou 450001， China）Abstract： It is necessary to study and formulate a set of synergetic promotion criteria and quantitative methods to promote major national strategies for ecological protection and high⁃quality development in the Yellow River Basin.The “four criteria” for synergetic promotion of ec⁃ological protection and high⁃quality development in the Yellow River Basin was put forward in this paper，namely，healthy ecological environ⁃ment， high⁃quality economic development， harmonious coexistence between human and water and the people live a happy life.Based on the“four criteria”， a quantitative index system for the synergetic promotion of ecological protection and high⁃quality development in the Yellow River Basin was established.The method of “single index quantification⁃multi index synthesis⁃multi criterion integration” was adopted to quantitatively evaluate the synergy degree between ecological protection and high⁃quality development of the Yellow River Basin.Then taking 9 provinces and autonomous regions in the Yellow River Basin as an example，the data from 2009 to 2018 were used for case verification.The results show that the synergy degree of the Yellow River Basin appears an upward trend from 2009 to 2018， but the overall synergy degree is not so high， the high⁃quality economic development subsystem and the people living a happy life subsystem have been increased rapidly， the development of the healthy ecological environment subsystem and the harmonious coexistence between human and water subsystem is relatively slower.Key words：Yellow River Basin；ecological protection and high⁃quality development；synergetic promotion guidelines；index system；quanti⁃tative method作者简介：刘建华（1963—），男，河南郑州人，教授，博士，研究偏向为创新与区域生长战略通信作者：黄亮朝（1996—），男，河南商丘人，硕士研究生，研究偏向为创新与区域生长战略引用花样：刘建华,黄亮朝,左其亭.黄河流域生态掩护和高质量生长协同推进准则及量化研究[J].人民黄河,2020,42(9):26-33.。

本文来源：天博综合体育官方app下载-www.zjkcqjy.com